日前，“2023年版标准地图”正式对外发布，共计380幅，这中间还包括中国地图、世界地图和专题地图。标准地图已在自然资源部主办的标准地图服务网站上线。一点一线皆山河，中国地图一点都不能错！（央视网）

  新版标准地图的发布，不仅是地理信息的更新，更是中国坚定维护国家主权和领土完整的重要举措。对于此次发布，网友直呼：过瘾！

  关于国家统一与疆域等问题，朱磊先生的《天命之争：中国历史上的统一与分裂》一书中，对此有非常深入的研究论述。今日特选摘其中一篇文字，与大家伙儿一起来分享。标题为编者所加。

  关于国家统一的形式与状态，笔者将当前研究国家统一的主要思路归纳为以下三种模式(如下图):

  第一种是一体趋同，国家统一后制度完全一致，“你就是我”，包括台湾提出的“统一中国”以及大陆曾经提出的“”都属于这种模式。

  第二种是黑白分明，“你是你，我是我”，但“我们同在一个国家里”，包括台湾提出的“一国两区”以及大陆提出的“一国两制”等都属于这种模式。

  第三种是太极图，阴中有阳，负阴抱阳，是“你中有我，我中有你”的思维方法，包括类似欧洲共同体的政治联合体模式，也包括目前尚未提出的别的可能创新模式。

  国家统一的根本目的是为了让人民更加幸福。从这个方面出发，以上三种模式各有优劣，难分高下，其共同点是对外保持一个主权国家，不同点是统一之后存在单一还是多种制度，以及多种制度间的关系和影响。

  国家统一的方式有军事战争、武力威慑及和平自愿三种。前两种方式实现的国家统一多会出现第一种模式，即一种制度，而后一种方式实现的统一则更也许会出现后两种模式，即多种制度。

  这三种方式在中国历史中都能够找到不唯一的案例。相对而言，和平自愿统一伤亡最少，成本最低，最有利于民众福祉。但实现的概率也最小，因为任何政权都很难心甘情愿地放弃自己手中的政治权力。

  国家统一的方式选择取决于“势、力、策”三方面要素，即统一形势、政权实力和策略运用三大条件。

  统一形势(“势”)包括政权的政治影响力、文化凝聚力、社会控制力、统一意志力和民意向心力。这一些因素无法量化，难以对比，但实实在在存在，可以近似地理解为政权“软实力”。

  政权实力(“力”)包括双方政权在经济、军事和人才等方面的实力。这一些因素可以量化，易于对比，可以近似地理解为政权“硬实力”。

  策略运用(“策”)包括政权对统一的前期准备工作以及为实现统一目标采取的战术行动。

  这三个要素强弱不一，会对国家统一的最终实现方式产生决定性影响。一般而言，在三方面条件基本满足的情况下，如果“势”最充分，则和平自愿统一实现概率较大;如果“力”最突出，则武力威慑或军事战争实现统一可能性较大。

  如果“势”与“力”的条件尚未满足或不够充分，“策”的效果受到限制，国家统一难以立即实现，就需要继续培育有利于实现国家统一的积极因素，这样的一个过程就是“和平发展”阶段。通过双方关系和平发展有可能走向和平自愿统一。

  和平发展阶段的双方关系走势有三种可能:第一种是发散的，第二种是平行的，第三种是收敛的。如下图:

  发散走势意味着双方软硬实力差距在缩小，关系却渐行渐远;平行走势意味着双方在软硬实力的发展方面速度相当，而合作关系却没有提升，双方关系缺乏交集;

  收敛走势意味着双方软硬实力差距在扩大，同时合作慢慢地加强，双方关系越走越近，这种发展的新趋势为国家和平自愿走向统一提供了可能。维持收敛走势就要求强势主导国家统一的一方在软硬实力方面有较高的发展速度，并且对弱势的一方展示合作包容的态度。

  首先要有共同利益。兄弟两个分开久了，要突然拥抱在一起是很难的，因为缺乏互信。互信需要慢慢培养。在具备足够互信之前，需要有共同利益进行联系。因为博弈的任何一方即使不相信对方，也会相信自身的利益，所以双方发展共同利益是建立互信的良好途径。鉴于经济合作的双赢特性，从经济合作入手往往是发现共同利益的有效方式。

  其次要有稳定合作。合作不稳定会干扰双方关系的收敛走势，通过协议等制度化、机制化的合作才能维持稳定。

  最后，相互认同是国家统一的民意基础。双方愿意为共同的利益、理想、信仰重新走到一起是国家统一的重要动因。很多国家之间也有共同利益与稳定合作，但却没有相互认同，因此无法统一为一个国家。

  值得一提的是，国家认同、民族认同、政权认同和价值认同有不同的内涵，和平自愿统一过程中最重要的是政权认同。